EL GRAN ROBO

by Factor Financiero, 23 enero, 2017

El título de este post es literalmente el que corresponde con una película de 1949, dirigida por Don Siegel (Harry el Sucio o La Fuga de Alcatraz entre otros muchos trabajos), y protagonizada por Robert  Mitchum, cuyo género es cine negro, y la trama está totalmente explicada en el título.

Pero esto sólo es un paralelismo con el séptimo arte para expresar la situación que se vive en nuestro país, al respecto del sistema tributario, y más concretamente con dos impuestos cedidos a las Comunidades Autónomas, como son Patrimonio y Sucesiones.

Recientemente  el presidente del gobierno reunió a los presidentes de las CCAA (y fueron casi todos), para tratar sus temas, y entre ellos cómo estructurar un nuevo sistema de financiación para las autonomías, pues nadie está contento con lo que recibe y recauda. La nota se produjo porque la presidenta andaluza Susana Díaz y también el valenciano Ximo Puig, acusaron a la homologa madrileña, Cristina Cifuentes, de competencia desleal, porque en la comunidad de Madrid, el impuesto sobre el patrimonio está bonificado al 100%, y el de sucesiones y donaciones al 99% dentro del ámbito familiar y con alguna particularidad.

Tanto la andaluza como el valenciano hablan de consolidación fiscal, pero claro, ¿a la baja?…no, por supuesto que al alza. Siempre que hay que consolidar, hay que consolidar al alza, y por tanto piden que en Madrid se eliminen estas exenciones. NO se cansan algunos dirigentes de meter la mano en el bolsillo al contribuyente. NO tienen bastante con que durante toda tu vida estés pagando impuestos sobre tus rentas, impuestos indirectos, impuestos sobre el trabajo,  impuestos municipales, impuestos especiales, etc., etc., etc.; y luego si has sido capaz de ahorrar o tener un patrimonio, pues MÁS IMPUESTOS; y si vas y te mueres, pues MÁS IMPUESTOS para tus herederos, porque te viene un patrimonio que, dicen ellos, tú no has generado; entonces: ¿ellos sí lo han generado?; tienen la posibilidad legal de robarte parte de lo que pueden dejarte tus padres por ejemplo, insisto, después de haber pagado durante toda su vida. Además en declaraciones a la prensa, la presidenta andaluza no tuvo ningún tipo de vergüenza al indicar que esos impuestos se cedieron, pero que no que regularon bien (al alza claro), porque se trata de tributar por “la riqueza”. ¿De qué riqueza habla señora Díaz? Bajo esa premisa hay muchas personas ricas, y por tanto hay que quitarles dinero. Porque en la mayor parte de las situaciones, esa “riqueza” está generada por personas que han trabajado toda su vida y pagado toda su vida impuestos sin parar. Riqueza, señora Díaz y adeptos, es la de sus amigos que se han enriquecido estafando fondos públicos que todas las administraciones quitan del bolsillo de los contribuyentes, en casos como los ERE´s, o los cursos de formación, y tantos y tantos otros.

Pero claro, el discurso es que hay que recaudar, porque hay que atender muchas necesidades sociales y sólo piensan en los ciudadanos, y en el estado de bienestar. Otra GRAN MENTIRA, porque dinero habría suficiente para atender a mucha gente con menos recaudación. Y si de verdad es para esas necesidades, ¿por qué se están produciendo recortes en sanidad, educación, etc., mientras las plantillas de las CCAA han aumentado en estos años de crisis y sus gastos también? No, basta ya de engaños; quieren recaudar más para seguir favoreciendo a sus amiguitos, creando puestos ad hoc para gente incompetente, gastando dinero en cosas que no hacen falta, y dejando de hacerlo en cosas que sí. Recaudando para subvencionar a afines al régimen, y por eso no tienen altura, y todo les parece poco.

Por desgracia tienen todo el poder para seguir, y por desgracia no atienden los consejos de aquellos que dicen que con menor carga fiscal, se podría incluso recaudar más, y que a partir de determinados niveles, cualquier subida en los tipos impositivos hace bajar la recaudación (la famosa curva de Laffer). Rajoy les advirtió que se está recaudando mucho menos que hace 10 años, incluso ahora que hay crecimiento. ¿Y creen que piensan en gestionar mejor o gastar menos?. Claro que no, piensan en seguir saqueando al ciudadano medio, porque vuelvo a decir, que nadie se lleve a engaño, que los ricos son ricos, no tontos, y que quién paga proporcionalmente más a lo que gana es con mucha diferencia la clase media baja.

Para muestra un botón: http://: http://www.antena3.com/programas/espejo-publico/noticias/una-familia-andaluza-se-queda-en-la-ruina-por-cobrar-la-herencia-de-su-padre_20170105586e214d0cf211d2aa122d80.html

Estos son a los que la señora Díaz llama ricos (esto ha sido en su comunidad).  Es un impuesto confiscatorio y dudosamente constitucional, pero a ver quién es el guapo que se enfrenta a la maquinaria del estado.

Por cierto, a Madrid no le va excesivamente mal; lo que no recauda de esta forma, está más que compensando por lo que recauda en base a actividad, que seguramente es una forma más coherente de cobrar impuestos.

No Comments


Leave a Reply

Your email address will not be published Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*

ÚLTIMAS ENTRADAS

Comentarios recientes

follow us in feedly

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR